Myšlení systémů pro udržitelný rozvoj Kromě Ekologické zahradnictví

Během posledního setkání s problémem klienta 9. června, Stěžoval si, že návrháři nemají vytvářet návrhy, které jsou “buildable”. Čestně, Nevím, z jaké duševní jámy se vyhrabali tohoto konkrétního jablko sváru. Byl jsem praktické dlouho, než jsem vůbec začala navrhovat. Tak jsem se naučil design založený na funkčnost než na čistě estetika sama. (Můžete mít “pěkný” zahrada, která je pro údržbu noční můra, nebo vybrat rostlina paletu, která vypadá skvěle, až začne růst ven do dospělosti. Oops.) A co víc, Nevidím důvod vytvářet zahradní design, který nelze uskutečnit.

Tento klient je bývalý generální dodavatel v Sherman Oaks, CA a ne na zahradě nebo na šířku specialista, určitě ne designer žádným nejbujnější fantazii. By neměl smlouvu mé služby, pokud se mu podařilo udělat design sám. Kdybych věděl předem, že se spálil přes sérii návrhářů za posledních deset let a pohrdavý pohled na ně, Já bych si s ním spolupracovali. Jako bývalý služby sám, blázen ví dobře, co to je jako narazit na dravé klientům, kteří se snaží vybrat jeho mozek čisté jako mentální piraně.

Jsem spustit tento problematický scénář posledních dalšími odborníky v jiných designu / konzultace pole a závěr, že remíza je to: Muž se snaží zjistit, jak moc mu to projde. Stručně řečeno, Je to chová jako tyran.

Poslouchal jsem pozorně tohoto klienta, jako já s designem klienty. Jsem věnoval svůj životní styl a estetiku. Klienta a jeho manželka jako křivky a setkat se překvapení v zahradě, která je okouzlí. I zahrnoval mnoho jedlých rostlin pro volně žijící od klienta a jeho manželka mají rádi pozorování ptáků a jiných zvířat na zahradě a já jsem všechny obvyklé přístupové body ze zahrady snadno přístupné z cesty, protože manželé jsou ve své zlaté roky. Údržby bude relativně snadné díky konstrukci.

Pár byl tak přátelský a byli sen pracovat na první. Zdálo se to jako perfektní mezi tím, co jsem mohl nabídnout, a to, co chtěli. Závěrečné setkání k přezkoumání návrhu šlo bez problémů – byly v průběhu měsíce! Zeptal jsem se, zda mají nějaké změny, které chtěl, aby na zahradní architektura. Měli nikdo a ani další žádosti o jiné ztvárnění. Z toho, co mi bylo řečeno, zahradní architektura splnil jejich očekávání, a to výhody a funkce, které oni ani nenapadlo zeptat se na. Vzhledem k tomu, klienta a jeho manželka byla tak sladká (museli dokonce nás pozval na pro víno a předkrmy a půjčil nám na DVD “Špína: Film”) a protože oni byli tak nadšení, jak dostat své zahradě začal, Řekl jsem svému klientovi a jeho manželce, že jsem jim doplňkové bonus – Podrobný writeup na první kroky k zahájení jejich zahradě projektu.

Věci, které se náhle změnil poté, co 30.května setkání k horšímu. První známkou potíží v prvním týdnu měsíce června bylo, že klient se snaží čerpadlo se mě na více konzultací prostřednictvím e-mailu. Dal jsem mu několik relevantní a aktuální tipy, ale to nestačilo k uspokojení jeho. Pravda je, Při nároku mentalita je přítomen, i dávat vše, co by někdo nesplní pod jeho područí. Nabídla jsem stálou podporu a konzultace on-line za velmi rozumnou měsíční poplatek, a on nikdy obtěžoval reagovat. Místo toho, Nevšímal si nabídku. Jediná věc, která se změnila od konce května a června bylo, že klient nemohl čerpat já nebo můj kolega zdarma odborné. To je to, co ho rozrušilo. Spíše, on naštvaný sám, protože cítí, s názvem více odbornosti a poradenství, že nemá ochota platit za.

Další věc, kterou jsem si všiml, bylo, že klient selektivně cherry-picking přes rada, kterou jsem mu dal, rozhodnout se jen dělat úkoly, které chce dělat, a co ho zajímá. (On byl horlivý začít pracovat na zahradě keři, i přesto, že by měla přijít ještě dlouho po počátečním příprava staveniště a po cestě je položen od keři byl navržen tak, aby odpovídal tvaru dráhy pod ní.) Nevadí, že příprava staveniště může zlomit, nebo na zahradě. Nekvalitní příprava znamená nekvalitní výsledky, podobně jako aforismus programování, “odpadky, odpadků z”. Poslední, co jsme slyšeli, Klient nám řekl, že on přestal dělat žádné příprava staveniště.

Z důvodů, které nemají nic společného s srozumitelnost pokynů nebo kvalitu informací, Klient má krátkozrace odmítl následovat podrobný on byl daný, které by zajistily dlouhodobou úspěšnost jeho zahrady. Spíše než to, co on potřebuje získat výsledky, které se (Tvrdí, že) chce, klient potvrdil mé podezření ještě horší, když si stěžoval, 9. června, že je zdaleka nedosahujeme plné specifikace chce, já. Specifikace pro materiály, mřížovina a zakřivení; Materiály rybník stavby, detaily vybavení, a jak vybudovat rybník od začátku do konce; propustné cesty uspořádání a instalaci; CA rodák a jedlých rostlinných výběr a získávání; výsadbu místa a optimální rozteče, atd..

Bohužel, Je to přeskočení kroky, které by na zahradě menší plevelné v dlouhodobém horizontu, ne pro nedostatek kvalitních informací, ale chtějí přijímat informace po chuti, že nebude vyžadovat práci, že by odpor. Na vrcholu postavit se náročné požadavky, On také si stěžoval, že nedostatek nadhledu kreseb stavební nemožný pro něj.

Je mi jedno, co se smluvní služby nebo stavební profesi jste v, Nikdo se plně postavit se specifikací zdarma. NO ONE. Pokud je v “buildable” Můj klient znamená, že nebyl schopen získat veškeré specifikace z jakéhokoli Designer zdarma, pak opravdu žádné zahradní design je buildable podle jeho očekávání. Navíc, Žádné Designer poskytne další kresby zdarma, zvláště když nebyly požadovány a platí. Horší je, že moje upravený k duševnímu vlastnictví – návrh – bez souhlasu a proti mé doporučení. Ten si stěžoval, že textové popisky na rostlinách jsou již zde. Jedná se. Je to jen, že se sníží rozsah výkresu 1/4 své původní velikosti, Tak on se text nečitelný.

Tento klient se podařilo rozptýlit dobré vůle, můj kolega a já jsem k němu přes jeho sebezničující chování, dvě tváře. Jeho chování je matoucí, pošetilý, pěchování, a rozporné, přinejmenším, a jeho neschopnost “dobře hrát na pískovišti” garantuje špatné výsledky v zahradě, zatímco udržovat jeho frustraci. Také mu umožňuje racionalizovat pasivně agresivní vinu za to, že získání výsledků, chce ale nakonec on má za úkol v jeho vlastní cestě. Protože klient odmítne řídit radami, že již byl vydán, Můj kolega a mohu jen interpretovat jeho kolektivní rozhodnutí, jak nedostatek zájmu a ne původní závazek zahrady dlouhodobý úspěch, Udržitelnost, a integrovaná funkce. Permakultura zní skvěle k němu v teorii, ale skutečná práce je prý odporná, a to nezajímá ho jako diletant. Chce všechny skvělé výsledky bez zahrady mají systémové myšlení, aby se tyto výsledky, a chce si štědrosti zahrady bez práce. Co se můj kolega a myslím, zásadně útok je, že tento člověk věří, že je nějakým způsobem právo na mnohem víc, než projekční služby, které zaplatil a dostal za. Přidejte k tomu slizu faktorem pro přátelské předehry se jako záminka pro získání co chce na náš účet. Nakonec, tohoto klienta opovržení můj a mé kolegy živobytí jako profesionálové, je zřejmé,, jak je jeho nedostatek respektu.

(http://cdn NULL.socialtwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Did you know that the top foot of soil has more 7 na 50 times more life than the next 3 1/2 feet? (Source: Designing and Maintaining Your Edible Landscape Naturally by Robert Kourik, Metamorphic Press 1986). When soil is tilled or plowed, too much air is introduced all at once.

Life thrives in a zone of ‘enoughness’. Now I realize this is a foreign concept to most people, who as a rule want more, více, více of everything and then some. (This proclivity has led to such pop culture aphorisms like, “Too much of a good thing is just about right.”) Think about it though: more consumerism leads to more waste and more waste leads to more plastic waste as a proportion of that overall waste stream. More plastic waste leads to larger oceanic garbage patch gyres, of which there are currently five. But, I digress. More oxygen in the soil introduced like a shot of steroids does not lead to more life but to less. You may think you’re taking care of one problem – say for instance a pest outbreak – but you’re unintentionally creating a lot of new problems for yourself. You’re also destroying the soil’s structure, especially if you are tilling over and over from year to year. (There are techniques to aerate the soil less violently, but those may be introduced in later posts.)

Imagine taking a whole block of any given urban development – New York, Paris, London, Scottdale, Tokyo, Los Angeles – and upending that entire block, buildings, streets, and all. What used to be the tops of buildings are now underground and beneath everything else that used to be above them. Don’t you think that would be quite disruptive, přinejmenším?

Turning the soil is no less deadly. Soil flora and fauna tend to live in specific strata in the soil and tillage disrupts this order. For instance, there are some native California earthworms (yes, they exist! – check out this paper (http://www NULL.treesearch NULL.fs NULL.tučný NULL.us/pubs/24154)) that tend to tunnel deeply and other species that live closer to the surface. If you’re smart and letting nature do the heavy lifting for you, the only creatures that are turning the soil the vast majority of the time are earthworms and other ground dwelling animals that tend to tunnel. You may not like the affect these creatures have on the visual appearance of your landscape or your plants, but the truth of the matter is that tunneling mammals have their roles to play in nature. They introduce all-important organic matter, for one thing.

For those of you who grow edibles, especially produce that commonly graces our tables, you have a sense of humus. This is organic matter that has been consumed and altered by soil fungi and bacteria into large amorphous molecules that tend to resist further decomposition. Humus does break down but it does so very slowly. The introduction of too much oxygen through tillage burns up organic matter quickly and most of the nutrient value is lost. If you’re a gardener, why would you want to engage in a practice that is counterproductive and against your own interests?

(http://cdn NULL.socialtwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)