Pensamiento Sistémico para la Sostenibilidad Más allá de cultivar un huerto orgánico

Durante la última reunión con un cliente problema el 9 de junio, se quejó de que los diseñadores no crean los diseños que son “edificable”. Honestamente, No sé de lo mental hoyo que cavaron un vistazo a este hueso en particular para recoger. Yo estaba en manos de largo antes de empezar a diseñar. Así es como aprendí a diseño basado en la funcionalidad y no en la pura estética sola. (Usted puede tener una “muy” jardín que es una pesadilla de mantenimiento o seleccione una paleta de planta que se ve muy bien hasta que empieza a crecer hacia la madurez. Uy.) Lo que es más, No veo un punto en la creación de un diseño de jardín que no se puede aplicar.

Este cliente es un contratista general en retiro en Sherman Oaks, CA y no un especialista en jardín o paisaje, Ciertamente no es un diseñador por cualquier tramo de la imaginación. No se han contratado mis servicios si él era capaz de hacer el mismo diseño. Si hubiera sabido de antemano que había quemado a través de una serie de diseñadores en los últimos diez años y tenía una visión despectiva de ellos, No me han trabajado con él. Como proveedor de servicio anterior a sí mismo, él sabe bien lo necio que es encontrar clientes abusivos que tratan de recoger su cerebro limpio como pirañas mental.

Me he encontrado este escenario problemático pasado de otros profesionales en el diseño de otros o los campos de la consulta y la conclusión de que este sorteo es: el hombre está tratando de ver lo mucho que puede salirse con la suya. En breve, está comportándose como un matón.

He escuchado con atención a este cliente, como hago con todos los clientes a diseñar. Presté atención a su estilo de vida y la estética. El cliente y su esposa, como curvas y encontrar sorpresas en el jardín que les encantará. He incluido una gran cantidad de plantas comestibles para la fauna silvestre ya que el cliente y su esposa les gusta observar pájaros y otros animales en el jardín y he hecho todos los puntos de acceso regular al jardín de fácil acceso desde las vías ya que la pareja está en sus años dorados. Mantenimiento iba a ser relativamente fácil debido al diseño.

La pareja fue tan amable y que eran un sueño trabajar con en un primer momento. Parecía una combinación perfecta entre lo que podía ofrecer y lo que querían. La reunión final para revisar el diseño se fue sin un tirón – que estaban sobre la luna! Le pregunté si había algún cambio que querían hacer con el diseño de jardines. Que no tenía ninguno y no hizo otra solicitud de cualquier otra representaciones. De lo que me dijeron, el diseño de jardines cumplido con sus expectativas y que había beneficios y características que ni siquiera había pensado pedir. Debido a este cliente y que su esposa había sido tan dulce (que había tenido incluso nos invitó a vino y aperitivos y nos prestó el DVD de “La suciedad: La Película”) y debido a que estaban tan entusiasmados acerca de cómo comenzó su jardín, Le dije a mi cliente y su esposa que yo les estaba dando una bonificación complementaria – una valoración crítica detallada sobre los primeros pasos para el lanzamiento de su proyecto de jardín.

Las cosas cambiaron repentinamente después de la reunión 30 de mayo para lo peor. La primera señal de problemas en la primera semana de junio fue que el cliente estaba tratando de bomba para una consulta más a través del correo electrónico. Le di consejos más pertinentes y oportunos unos pocos, pero no fue suficiente para satisfacer. La verdad es, cuando mentalidad del derecho está presente, incluso dando todo lo que no podría satisfacer a alguien bajo su esclava. Le ofrecí apoyo y consulta en línea por una cuota mensual muy razonable y que nunca se molestó en responder. En lugar, hizo caso omiso de la oferta. Lo único que había cambiado entre el final de mayo y junio fue que el cliente no fue capaz de bombear conmigo o mi colega de asesoramiento técnico gratuito. Eso es lo que le molesta. Más bien, él se molesta porque se siente derecho a la experiencia y el asesoramiento más profesional que no tiene voluntad de pagar por.

Otra cosa que noté fue que el cliente se selectivamente escoger a los clientes a través del consejo que le dio, elegir hacer sólo las tareas que quería hacer y los intereses de lo que le. (Estaba ansioso por empezar a trabajar en el jardín enrejado, a pesar de que había de venir mucho después de la preparación del sitio inicial y después de la vía se establece desde el enrejado fue diseñado para que coincida con la forma de la vía por debajo de ella.) No importa que la preparación del sitio puede hacer o deshacer un jardín. preparación de mala calidad se entiende los resultados de mala calidad, análogo al aforismo de programación de computadoras, “la basura en, basura”. La última vez que escuchamos, el cliente nos dijo que él había dejado de hacer ninguna preparación del sitio.

Por razones que no tienen nada que ver con la claridad de las instrucciones o la calidad de la información, el cliente tiene miopía se negó a seguir las instrucciones detalladas se le ha dado que garanticen el éxito a largo plazo de su jardín. En lugar de hacer lo que él necesita para obtener los resultados que (afirma que) que quiere, el cliente confirma mis sospechas peor cuando se quejó el 9 de junio que no está recibiendo la especificación completa que quiere, yo. especificaciones de los materiales de enrejado y la curvatura; los materiales de la construcción de estanques, los detalles del equipamiento, y cómo construir el estanque de principio a fin; diseño e instalación vía permeable; CA de plantas nativas y comestibles selección y adquisición; lugares de siembra y el espaciamiento óptimo, etc.

Por desgracia, que está saltando pasos que haría el jardín menos maleza en el largo plazo, no por falta de buena información, pero a falta de recibir información a su gusto que no sería necesario un trabajo que le gusta. Además de exigir la construcción de las especificaciones, También se quejó de que la falta de perspectiva de los dibujos realizados edificio imposible para él.

No me importa lo que el servicio de contratación o la construcción de profesión que está en, nadie va a proporcionar generación completa de las especificaciones de forma gratuita. NADIE. Si por “edificable” mi cliente quiere decir que no ha sido capaz de extraer cualquier especificaciones técnicas de cualquier diseñador de forma gratuita, entonces realmente no hay diseño de jardines es edificable de acuerdo con sus expectativas. Por otra parte, ningún diseñador proporcionará dibujos extra gratis, especialmente cuando no se pidió y pagó por. Lo que es peor es que él modificó mi propiedad intelectual – el diseño – sin permiso y en contra de mis recomendaciones. Se ha quejado de que las etiquetas de texto en las plantas ya no están. Son. Es sólo que se reduce la escala del dibujo para 1/4 de su tamaño original, lo que hizo el texto imposible de leer.

Este cliente ha logrado disipar cualquier buena voluntad de mi colega y yo tenía hacia él a través de su comportamiento autodestructivo de dos caras. Su comportamiento es confuso, tonto, molesto, y contradictorias, por decir lo menos, y su incapacidad para “jugar bien en la caja de arena” garantiza resultados pobres en el jardín, mientras que la perpetuación de su frustración. También le permite racionalizar la culpa agresivo pasivo por no obtener los resultados que quiere, aunque en última instancia es responsable de que a su manera. Debido a que el cliente se niega a seguir los consejos que ya se ha dado, mi colega y sólo puedo interpretar sus decisiones colectivas como la falta de interés y sin ningún compromiso auténtico para el éxito a largo plazo del jardín, Sostenibilidad, y la función integrada. Permacultura suena muy bien con él, en teoría, pero el trabajo real es al parecer de mal gusto y que no le interesa como un diletante. Él quiere que todos los resultados de gran jardín sin poseer los sistemas de pensamiento para conseguir esos resultados y que quiere disfrutar de las bondades del jardín sin el trabajo. Lo que mi colega y encuentro que fundamentalmente ofensivo es que este hombre cree que él es de alguna manera tiene derecho a mucho más que el servicio de diseño que él pagó y recibió. A esto se añade el factor de baba de gestos amistosos hecho como un pretexto para conseguir lo que quería a costa nuestra. Al final, el desprecio de este cliente para mi y mi colega de los medios de vida como profesionales es evidente, como es su falta de respeto.

(http://cdn NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

¿Sabía usted que los pies arriba del suelo tiene más 7 a 50 veces más vida que la próxima 3 1/2 pies? (Fuente: Designing and Maintaining Your Edible Landscape Naturally por Robert Kourik, Metamorphic Press 1986). Cuando el suelo se labra o de labranza, too much air is introduced all at once.

Life thrives in a zone of ‘enoughness’. Now I realize this is a foreign concept to most people, que por regla general quieren más, más, más of everything and then some. (This proclivity has led to such pop culture aphorisms like, “Too much of a good thing is just about right.”) Piénsalo bien: more consumerism leads to more waste and more waste leads to more plastic waste as a proportion of that overall waste stream. More plastic waste leads to larger oceanic garbage patch gyres, of which there are currently five. Pero, Estoy divagando. More oxygen in the soil introduced like a shot of steroids does not lead to more life but to less. You may think you’re taking care of one problem – say for instance a pest outbreak – but you’re unintentionally creating a lot of new problems for yourself. You’re also destroying the soil’s structure, especially if you are tilling over and over from year to year. (There are techniques to aerate the soil less violently, but those may be introduced in later posts.)

Imagine taking a whole block of any given urban development – New York, París, London, Scottdale, Tokio, Los Angeles – and upending that entire block, buildings, calles, y todo. What used to be the tops of buildings are now underground and beneath everything else that used to be above them. Don’t you think that would be quite disruptive, por decir lo menos?

Turning the soil is no less deadly. Soil flora and fauna tend to live in specific strata in the soil and tillage disrupts this order. Por ejemplo, there are some native California earthworms (yes, existen! – echa un vistazo a este artículo (http://www NULL.treesearch NULL.fs NULL.negrita NULL.us/pubs/24154)) that tend to tunnel deeply and other species that live closer to the surface. If you’re smart and letting nature do the heavy lifting for you, the only creatures that are turning the soil the vast majority of the time are earthworms and other ground dwelling animals that tend to tunnel. You may not like the affect these creatures have on the visual appearance of your landscape or your plants, but the truth of the matter is that tunneling mammals have their roles to play in nature. They introduce all-important organic matter, for one thing.

For those of you who grow edibles, especially produce that commonly graces our tables, usted tiene un sentido de humus. This is organic matter that has been consumed and altered by soil fungi and bacteria into large amorphous molecules that tend to resist further decomposition. El humus se descompone pero lo hace muy lentamente. The introduction of too much oxygen through tillage burns up organic matter quickly and most of the nutrient value is lost. If you’re a gardener, why would you want to engage in a practice that is counterproductive and against your own interests?

(http://cdn NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)