Systems Thinking Fenntarthatóság túl Szerves Kertészkedés

Az utolsó találkozó a probléma kliens június 9., azt kifogásolta, hogy a tervezők nem hoznak létre tervek, amelyek “lefordíthatatlan állapotba kerül”. Őszintén, Nem tudom, az milyen mentális gödörbe ásott ki a következő csont, hogy vegye. Voltam hands-on régen én is kezdtek tervezése. Így tanultam tervezés alapján funkcionalitás helyett tiszta esztétikai egyedül. (Lehet egy “szép” kert, hogy ez egy rémálom karbantartási vagy jelöljön ki egy növény palettát, hogy jól néz ki, amíg elkezd kinőni a lejárat. Hoppá.) Mi több, Nem látok egy pont létrehozása kerttervezés, hogy nem valósítható meg.

Ez az ügyfél egy nyugalmazott tábornok vállalkozó Sherman Oaks, CA és nem a kertben vagy a táj speciális, bizonyára nem egy tervező bármely szakaszán a képzelet. Ő nem lett volna szerződött a szolgálataimat, ha meg tudta csinálni a maga tervezési. Tudtam volna előre, hogy ő leégne egy sor tervezők az elmúlt tíz évben, és volt egy becsmérlő tekintettel azok, Én nem dolgoztam vele. Mint egy korábbi szolgáltató maga, bolond is tudja, milyen érzés találkozni ragadozó ügyfelek, akik megpróbálják felvenni az agya tiszta, mint a mentális piranhák.

Elfogyott a problémás forgatókönyv múltban más szakemberek más tervezési / konzultáció terén, és a következtetést vonnak ez: A férfi megpróbálta látni, mennyire lehet megúszni. Röviden, ő viselkedik, mint egy zsarnok.

Azt figyeltem, hogy ez a kliens, mint én, az összes tervezési ügyfelek. Azt figyeltem, hogy az életstílus és esztétikum. Az ügyfél és a felesége, mint a görbék és találkozni kis meglepetéseket a kertben, hogy elvarázsolják őket. Én is sok ehető növény a vadon élő állatoknak, mivel az ügyfél és felesége szereti nézni a madarak és más állatok a kertben, és én mindent rendszeres hozzáférési pontokat, a kert könnyen megközelíthető az utak, mivel a házaspár saját aranyévek. Karbantartás volt, lesz, viszonylag könnyen miatt a tervezési.

A pár annyira barátságos és voltak egy álom, hogy működjön együtt az első. Úgy tűnt, mint egy tökéletes mérkőzés között, amit tudtam nyújtani, és mit akarnak. Az utolsó találkozón felülvizsgálják az elsült zökkenőmentesen – voltak, mint a hold! Megkérdeztem, ha volna bármilyen változás akarták tenni a kerttervezés. Nem volt senki, és nem tett más kérelmeket minden más vakolatok. Abból, amit én mondtam, A kerttervezés találkozott elvárásaikat, és volt előnyöket élvezheti, hogy nem is gondoltam, hogy kérjen. Mivel ez a kliens és a felesége oly édes (ők még azt is meghívott minket a bor és előételeket és kölcsönadta nekünk a DVD-n “Kosz: A Movie”) és mert annyira izgatott kezd a kertben kezdődött, Szóltam az ügyfél és a feleségének, hogy adtam nekik egy kiegészítő bónusz – részletes writeup az első lépéseket a projekt elindításához kertjük.

A dolgok hirtelen megváltozott azután, hogy május 30. ülésén a rosszabbik. Az első jele a baj a június első hetében volt, hogy az ügyfél megpróbált pumpálni nekem további egyeztetés e-mailben. Adtam neki még néhány fontos és időszerű tippeket, de ez nem volt elég, hogy megfelel neki. Az igazság, ha a jogosultság mentalitás jelen van, azt is, hogy mindent nem felel meg valaki alatt Thrall. Felajánlottam, folyamatos támogatást és online konzultáció nagyon kedvező havi díjat, és soha nem vette a fáradságot, hogy válaszoljon. Helyette, s figyelmen kívül hagyja az ajánlat. Az egyetlen dolog, ami megváltoztatta vége között május és június volt, hogy az ügyfél nem tudta pumpálni velem, vagy munkatársaimmal ingyen szakértelem. Ez az, ami felizgat vele. Inkább, ő maga is ideges, mert úgy érzi jogosult több szakmai tanácsot, és azt, hogy nem hajlandó fizetni.

A másik dolog, amit észrevettem, az volt, hogy az ügyfél volt a szelektíven kimazsolázzák át a tanácsot adtam neki,, dönt, hogy csak ezt a feladatot, hogy meg akarja csinálni, és milyen érdekek vele. (Ő szeretett volna elindulni a kerti lugas, annak ellenére, hogy jöjjön jóval azután, helyszíni előkészítés után a meghatározott útvonal, hiszen a rácsos úgy tervezték, hogy megfeleljen a formáját az utat alatta.) Nem számít, hogy a helyszín előkészítését lehet tenni vagy megszakítani a kertben. Selejtes készítmény silány eredmények azt jelenti,, hasonló a számítógép-programozási aforizma, “szemetet, garbage out”. Az utolsó hallottuk, Az ügyfél azt mondta nekünk, hogy ő abbahagyta olyan terület előkészítése.

Az oka annak, hogy nincs semmi köze egyértelműbbé teszik az utasításokat, vagy az információk minőségét, az ügyfél rövidlátó módon megtagadta, hogy kövesse a részletes utasításokat is kapott, amely biztosítja a hosszú távú sikere kertjében. Ahelyett, hogy mit csinál ő kell a kapott eredményeket, hogy (azt állítja, hogy) akar, az ügyfél rosszabbul gyanúját megerősítette, amikor én azt kifogásolta, június 9-én, hogy ő nem kapja meg a teljes specifikáció akar, én. előírások a rácsos anyagok és görbület; Az építőanyag-tó, berendezés adatai, , és hogyan építhetünk a tó elejétől a végéig; út áteresztő elrendezése és telepítése; CA hazai és az ehető növények kiválasztása és beszerzése; telepítési helyszínek és optimális távolság, stb.

Sajnos, ő kihagyom lépéseket tenné a kert kevésbé gyomos hosszú távon, hiánya miatt nem jó információ, de szeretnénk, információ fogadására kedvére nem igénylő munkát ő nem szeret. Ezen felül az igényes műszaki kiépítése, Azt is kifogásolta, hogy a perspektíva hiánya rajzok készült épület lehetetlenné teszi,.

Nem érdekel, mit ajánlatkérő vagy épületgépészeti szakma vagytok, senki nem fogja teljes körű kiépítése műszaki ingyen. NO ONE. Ha ezzel “lefordíthatatlan állapotba kerül” ügyfelem azt jelenti, hogy nem volt képes kivonat szemüveg bármilyen tervező ingyen, akkor valóban nincs kert tervezés lefordíthatatlan állapotba kerül az ő elvárása. Ráadásul, Nem designer ad extra rajzok ingyen, különösen, ha azokat nem kért és nem fizetett. Mi a rosszabb, hogy ő az én módosított szellemi tulajdon – a tervezési – engedély nélkül, és ellenem ajánlások. Azt sérelmezte, hogy a szöveget címkéket a növények már nincs ott. Ezek. Csak hogy csökkentette a skála a rajz 1/4 Az eredeti méret, így tette lehetetlenné a szöveget olvasni.

Ez az ügyfél sikerült eloszlatni bármilyen goodwill kollégám és én az ő iránta önpusztító kétarcú viselkedése. Az ő viselkedése is pontatlan, bolond, felkavaró, és ellentmondásos, finoman szólva, és hogy nem képes “jól játszani a homokozóban” garantálja a rossz eredmények, a kertben pedig állandósítja a frusztrációt. Azt is lehetővé teszi számára, hogy racionalizálják a passzív agresszív hibáztatják, amiért nem kapok az eredményeket akar, bár végső soron ő a felelős a szerzés a maga módján. Mivel az ügyfél nem hajlandó követni a tanácsot aki már adott, kollégám és én csak értelmezni a kollektív döntéseknek az érdektelenség, és nincs hiteles elkötelezettség, hogy a kert hosszú távú siker, Fenntarthatóság, és integrált funkció. Permakultúra hangzik vele elmélet, de az igazi munka láthatóan gusztustalan és nem érdekli őt, mint egy dilettáns. Azt akarja, hogy minden nagy kerttel rendelkező eredmények nélkül a rendszerek gondoltam, hogy ezeket az eredményeket, és azt akarja, hogy élvezze a bounty a kerti munka nélkül. Milyen kollégám és én sértőnek találják alapvetően az, hogy ez az ember azt hiszi, hogy valahogy nem jogosult a sokkal több, mint a tervezési szolgáltatás, hogy ő fizetett és a kapott. Add hozzá, hogy az iszap tényező a barátságos közeledésre tett ürügyül a szerzés, mit akar a mi költségünkre. Végül, ez az ügyfél megvetését az én és a kollégám megélhetését a szakemberek nyilvánvaló, mint ő tiszteletben tartásának hiánya.

(http://CDN NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Clients can sometimes be a complete pain, especially when there is a mismatch between what a client expressly claims he wants versus what he actually akar. It may be instead that the true mismatch is between what the client was willing to be forthcoming about versus what he really wanted and silently expected.

If you pay for a garden design, Pontosan ez az, amit kapsz: a tervezési. That implies no warranty on the ultimate expression of the design as manifested in real-life. When the rubber hits the road, rendered garden designs have to be modified to reflect changes that are dictated by actual site conditions as they are uncovered when garden creation begins. A good designer expects the unexpected and can adapt a design appropriately.

Gondolj ezt így: when you pay an architect for a building design, Ön ezt követően várható, hogy vegye ő agya ad infinitum A részletekért és specifikáció mellett várta őt kiépítését a tervezés…az olcsó vagy ingyenes?

Ha az, amit akarok egy teljes build-it-yourself "készlet" komplett lépésről-lépésre, de nem kér, hogy még kit őszintén számítunk rá, és amúgy nem szándékozik fizetni érte (tudta jól, hogy bolond te sértik a megélhetését a szolgáltató), akkor te most, hogy a nyálkás, becstelen Git átitatott jogosultság mentalitás.

Egyenesen, Néhány dolgot tönkre a bizalom és a társadalmi tőke gyorsabb, mint a jogosultság mentalitás.

Ebben az esetben, az ügyfél várt, és éreztem, hogy sokkal több joga, mint ő fizetett. Azt akarta, hogy a 70′ x 90′ ehető kerttervezés, hogy hoztam létre neki, és várhatóan teljes kiépítését előírásokat is felár nélkül. Mind meg, egyszer sem volt az ügyfél azt mondják, hogy építsenek ki szemüveg volt, mit akar a kezdetektől. Vajon kért, és fizetett érte, ez az, amit kapott volna. Now this client is less likely than ever to get what he wants because what he wants is at my expense and at the expense of my landscape contractor colleague.

I’m not in the habit of giving clients complete and full instructions on how to do my job so that I’m rendered obsolete as a service provider, especially when the dissatisfaction with the design is expressed after the fact as an insult delivered backhandedly. This is particularly true when a client seems to think that my work can be brainlessly duplicated, mintha nem ért, experience, perspective, tudás, planning, practical thought, or reflection goes into a design. Gondolj bele: if someone was picking your brain, would you freely give away every last detail on how to do your work so that someone else can appropriate it in order to avoid paying you for your expertise, experience, és a perspektíva?

Amit mondott, I have no problem teaching someone how to do what I do if they appropriately pay for the service and if they respect what I have to offer. That respect makes all the difference. When someone picks my brain, disregards my advice or applies it poorly only to later passive aggressively blame me for their failure, ez az, ahol a türelmem, goodwill, and tolerance end.

A well-considered design is ultimately a balancing act – a sustainable landscape design has to match what a client wants, amit az ügyfél igényeinek, and what the garden can actually provide for the plants. Soil type, solar exposure, companion planting, the client’s visual aesthetics, Az ügyfél életmód, and more all receive consideration in tandem. A jó munkakapcsolat szintén egyensúlyozás, de ha valaki játszik a jogosultság kártya, minden fogadás ki van kapcsolva a látó szem szembe.

A jogosultság mentalitás követeli, hogy valaki előírja, hogy ha. A mélységes tisztelet hiánya is világossá tette át a kereslet.

(http://CDN NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Tillage and soil disturbance brings one other thing to light – weed seeds. I can’t help but think about weeds at this time of the year since I’ve casually observed plenty of patches of weedy hell just traveling through residential neighborhoods.

Weeds kap el, ha nem marad a tetejükön. That’s just what weeds are consummately equipped to do thanks to their genetic heritage and reproductive strategy – live majdnem, halj meg fiatalon, and crank out seeds in vast numbers. The seeds then bide their time near the soil surface until the conditions are right to replicate the growth cycle all over again.

The plant species we call “gyomok” are really nothing more than plants we have judged as unwanted because they’re the wrong plants in the wrong places. Egy dolog, they tend to be non-native to the places that are being colonized. A másik, weedy species tend to not encounter built-in biological controls that keeps their population growth in check in their native ecosystems. That means that nothing in their new host environments has learned to exploit the weeds as a food resource…még.

For lack of natural controls to keep weed populations in check, it’s on us to impose that constraint in our gardens and landscapes. It’s late April now in Southern CA and the majority of weeds have set seed. The best time to set the weeds back is just after the first winter rains. Hagyja, hogy a gyomok nőnek fel, egy kicsit, de majd húzza (deep tap rooted species like dandelion, vad retek, or cheeseweed) míg a talaj még nedves, vagy levágni őket (Csak fű) ha már meg virág (inconspicuous on grass species) de nem várja meg, amíg a gyomok meghatározott vetőmag. Mint sok minden az életben, timing is everything. If you’re wondering why it’s not helpful to wait until the plants set seed, it’s because the seeds of some species are viable plant embryos long before they’re separated from the parent plant. Ha vársz, you inadvertently add to the weed seed “bank” in the soil.

Talajművelés ront a helyzeten. Some weed seeds no doubt are killed in the process but the majority are just “warehoused” by tillage. It’s like putting them in the equivalent of a bank security deposit box. Without tillage, most seeds will remain at the soil surface. Hangyák viseljenek mag el, earthworms consume other seeds and redeposit them in castings, and gophers and other animals move seeds through burrowing. Broad scale tillage helps foster an “out of sight, out of mind” mentality. Biztos, the weeds for that season or that year may be gone but the seeds of their ancestors lie in wait to return with a vengeance.

(http://CDN NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Tudtad, hogy a felső láb talaj több 7 -hoz 50 -szer több az élet, mint a következő 3 1/2 lábak? (Forrás: Tervezése és karbantartása Ehető Természetesen Tájkép Robert Kourik, Metamorf Sajtó 1986). Amikor a talaj művelt vagy felszántott, Túl sok levegő kerül be egyszerre.

Az élet virágzik a zóna ‘enoughness ". Most már tudom, ez egy idegen fogalom a legtöbb ember számára, aki általában többet szeretne, több, több mindent, majd néhány. (Ez a hajlam vezetett olyan, mint a pop-kultúra aforizmák, “Túl sok a jóból csak épp megfelelő.”) Gondolj bele, ha: Több fogyasztói vezet több hulladék keletkezéséhez vezet, és több hulladék több műanyag hulladék arányában, hogy az általános hulladékáram. Még több műanyag hulladékot eredményez nagyobb óceáni szemetet javítás gyres, amelyből jelenleg 5. De, Elkalandoztam. Több oxigén a talajban vezetett be, mint egy lövés a szteroidok nem vezet több életében, de kevesebb. Talán azt hiszed, te vigyáz egy probléma – mondjuk például egy kártevő kitörése – de te véletlenül létre sok új problémát magadnak. Te is tönkreteszi a talaj szerkezetét, különösen akkor, ha újra és újra, szántás évről évre. (Vannak technikák, hogy szellőztetni a talaj kevésbé erőszakosan, de azok lehet bevezetni a későbbi hozzászólásokat.)

Képzelje el, hogy egy egész blokkot adott városfejlesztési – New York, Párizs, London, Scottdale, Tokió, Los Angeles – és hogy a blokk teljes upending, épületek, utcák, és minden. Ami egykor a tetejét épületek ma már föld alatt, és minden más, ami szokott lenni fölöttük. Nem gondolod, hogy lenne elég romboló, finoman szólva?

Rátérve a talaj nem kevésbé halálos. Talaj-növény-és állatvilág inkább élnek az egyes rétegekben a talaj és a talajművelés zavarja ebben a sorrendben. Például, van néhány őshonos kaliforniai giliszták (igen, léteznek! – nézd meg ezt a papírt (http://www NULL.treesearch NULL.fs NULL.Fed NULL.us/pubs/24154)) hogy inkább alagút mélyen és más fajok élnek a felszínhez közelebb. Ha okos vagy, és hagyta természet tegye a súlyemelés az Ön számára, az egyetlen élőlények, amelyek elriasztják a talaj nagy része az idő a földigiliszták és más talajlakó állatok, amelyek általában alagút. Lehet, hogy nem tetszik a hatással vannak ezek a lények a vizuális megjelenése a táj vagy a növények, de az igazság az, hogy az alagútfúró emlősök megvan a szerepük természet. Ők vezetnek be minden fontos szerves anyag, Egy dolog.

Azok számára, akik növekedni edibles, Különösen elő, hogy gyakran kegyelmeket asztalunknál, Van értelme a humusz. Ez a szerves anyag, hogy már fogyasztott megváltozhat talajlakó gombák és a baktériumok a nagy amorf molekulák, amelyek hajlamosak ellenállni a bomlás. Humusz nem bontják le, de ez nagyon lassan. A bevezetése túl sok oxigént éget fel a talajművelés a szerves anyagok gyorsan és a legtöbb tápanyag értéke elvész. Ha a kertész, miért akarod, hogy vegyenek részt a gyakorlatban, hogy nem célravezető és a saját érdekei ellen?

(http://CDN NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Ön egyike azoknak, akik ingatlantulajdonosok kasszánál? Miért ig? Ennél is fontosabb, mit úgy gondolja, hogy művelési eléri?

Talán úgy gondolja, hogy a talaj több oxigént igényel. Azt elismerem, hogy a talaj az élet, többek között a növények, szüksége van egy kombinációja nedvesség és oxigén a túléléshez, de jó szerkezetű talaj már oxigént is! A talaj tömörítése, amely nem az állandó gyalog vagy járműforgalom csak finom, mert.

Képzeljünk el egy átlátszó műanyag vagy üveg tartály tele golyóscsapággyal. Ha megrázza, hogy a tartály, A golyóscsapágyak fog teljesíteni a megállapodást, amely minimalizálja a terek között, a csapágyak. Ez az, amit talajtömörödés nézne ki, ha meg tudná nagyítani talajszemcsék. De a talaj nem áll egyetlen szemcseméret! A mágikus dolog, hogy a termőföld áll, különböző méretű részecskék. Ha visszamegyünk a képet a tartályt a golyóscsapágyakat, Most képzeld ezek golyóscsapágyak keveredett kumquats, ping pong labda, teniszlabda, és az alkalmi kosárlabda. Ezek a különböző méretű részecskék lehetővé teszik a levegő és a víz beszivárog a talajba.

(http://CDN NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Valaha abba, hogy fontolja meg örökségét a pázsit és eredete? Mit miután a gyep jelent Önnek személyesen? Szeretne tartani a gyep még akkor is, ha nem volt háziállatok vagy gyermekek? Brown mindig lesz az új “zöld”, nem választás, hanem megbízás útján a dél-CA mint pázsit, hogy soha nem volt szárazságtűrő az első helyen az elkerülhetetlen kiszáradása nyilvánvaló, hogy annak a következménye, csak, hogy képes a víz egyszer vagy kétszer egy héten.

Akár hiszed, akár nem, kiszáradása nem elkerülhetetlen minden pázsit. Egy, szükség van a megfelelő fűfajok. Van néhány szép CA bennszülöttek, hogy jól működnek a kisebb foltok a gyep. A másik, a füvet kell lennie “kiképzett” válni szárazságtűrő lassan csökken a mennyisége öntözés kap. Nem minden faj fű lesz helyénvaló, hogy ezen képzési, ami nem wimps!

Változás az értékes lehetőséget kínál, hogy vizsgálja felül, ami értékes és szükséges, mint mi kiszűrjük a törmelékes szokás. Én egy vagyok szavaz végén a korszak díszes pázsit.

(http://CDN NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)