Sistemi per la sostenibilità Thinking Beyond Organic Gardening

Durante l'ultima riunione con un cliente problema il 9 giugno, si lamentava che i progettisti non creare disegni che sono “edificabile”. Onestamente, Non so da quanto fossa scavata mentale che questo osso particolare per raccogliere. Ero hands-on molto tempo prima che ho anche iniziato a progettare. È così che ho imparato a design basato sulla funzionalità piuttosto che sulla pura estetica solo. (Si può avere un “piuttosto” giardino che è un incubo di manutenzione o selezionare una tavolozza pianta che sembra grande fino a quando non comincia a crescere nella maturità. Oops.) Cosa c'è di più, Non vedo un punto nella creazione di un disegno del giardino, che non può essere attuato.

Questo client è un appaltatore generale in pensione in Sherman Oaks, CA e non uno specialista giardino o del paesaggio, certamente non un designer con uno sforzo d'immaginazione. Non avrebbe contratto miei servizi se era in grado di fare il progetto stesso. Se avessi saputo in anticipo che aveva bruciato attraverso una serie di designer nel corso degli ultimi dieci anni e aveva una vista denigratorio di loro, Non avrei lavorato con lui. Come fornitore di servizi ex se stesso, sa sciocco bene cosa vuol dire incontrare i clienti predatori che cercano di prendere il suo cervello pulito come piranha mentali.

Ho eseguito questo scenario problematico passato altri professionisti in altri campi del design / consultazione e la conclusione che possiamo trarre è questa: l'uomo sta cercando di vedere quanto si può ottenere via con. In breve, egli si comporta come un bullo.

Ho ascoltato con attenzione a questo client, come faccio con tutti i client di progettazione. Ho pagato attenzione al loro stile di vita ed estetica. Il cliente e sua moglie, come curve e di incontrare piccole sorprese nel giardino che li incanta. Ho incluso un sacco di piante commestibili per la fauna selvatica in quanto il cliente e sua moglie sono appassionati di osservare gli uccelli e altri animali in giardino e ho fatto tutti i punti di accesso regolari del giardino facilmente accessibile dalle vie dato che la coppia sono nel loro anni d'oro. Manutenzione sarebbe stato relativamente facile, grazie al design.

La coppia era così cordiale ed erano un sogno lavorare con un primo momento. Sembrava una perfetta corrispondenza tra quello che ho potuto offrire e ciò che volevano. L'incontro finale per rivedere il progetto è andato senza intoppi – erano al settimo cielo! Ho chiesto se avevano le eventuali modifiche che volevano apportare al disegno del giardino. Avevano nessuno e non ha fatto altre richieste per qualsiasi altro rendering. Da quello che mi è stato detto, il disegno del giardino soddisfatto le loro aspettative e ha avuto benefici e le caratteristiche che non avevano nemmeno pensato di chiedere. Poiché questo cliente e la sua moglie era stata così dolce (che aveva fatto anche per noi invitò per il vino e stuzzichini e prestato a noi il DVD di “Sporcizia: The Movie”) e perché erano così entusiasti di ottenere il loro giardino, iniziato, Ho detto al mio cliente e sua moglie che stavo dando loro un bonus complementare – un interessante resoconto dettagliato sui primi passi per lanciare il loro progetto giardino.

Cose improvvisamente cambiato dopo quel 30 maggio incontro per il peggio. Il primo segno di difficoltà nella prima settimana di giugno è stato che il cliente stava cercando di pompare me per una consultazione più via e-mail. Gli ho dato alcuni suggerimenti più pertinenti e tempestive, ma non era sufficiente a soddisfare gli. La verità è, quando è presente la mentalità diritto, anche dando tutto ciò che non avrebbe soddisfatto che qualcuno sotto il suo schiavo. ho offerto sostegno e consulenza on-line per un canone mensile molto ragionevole e non ha mai preso la briga di rispondere. Invece, ha ignorato l'offerta. L'unica cosa che era cambiata tra la fine di maggio e giugno è stato che il client non è stato in grado di pompare me o il mio collega per competenza gratis. Questo è ciò che lo turbava. Piuttosto, egli stesso sconvolto perché si sente dal titolo a più competenze professionali e di consulenza che non ha disponibilità a pagare per.

Un'altra cosa che ho notato è che il cliente era selettivamente cherry picking attraverso il consiglio che gli diede, scegliendo di fare solo i compiti che voleva fare e ciò che gli interessa. (Era ansioso di iniziare a utilizzare il pergolato giardino, anche se che deve venire tempo dopo la preparazione del sito iniziale e dopo il percorso è prevista in quanto il traliccio è stato progettato per adattarsi alla forma del percorso sottostante.) Non importa che la preparazione del sito può creare o distruggere un giardino. Preparazione scadente significa risultati scadenti, analogo al aforisma programmazione, “garbage in, garbage out”. L'ultima che abbiamo sentito, il cliente ci ha detto che aveva smesso di fare qualsiasi preparazione del sito.

Per ragioni che non hanno niente a che fare con la chiarezza delle istruzioni o la qualità delle informazioni, il cliente ha miope rifiutato di seguire le istruzioni dettagliate è stato dato in grado di assicurare il successo a lungo termine del suo giardino. Invece di fare ciò che gli serve per ottenere i risultati che (affermazioni che) vuole, il cliente ha confermato i miei sospetti peggiori, quando si lamentava il 9 giugno che non sta ottenendo i spec che vuole, i.e. specifiche per i materiali grigliati e curvatura; il laghetto materiali da costruzione, attrezzature particolari, e come costruire lo stagno dall'inizio alla fine; percorso disposizione permeabile e installazione; CA selezione delle piante native e commestibile e l'acquisizione; luoghi di impianto e spaziatura ottimale, ecc.

Sfortunatamente, sta saltando i passaggi che renderebbero il giardino pieno di erbacce meno nel lungo periodo, non per mancanza di adeguate informazioni, ma per mancanza di ricevere informazioni di suo gradimento, che non richiederebbe un lavoro che avrebbe piace. In cima a chiedere costruire le specifiche, ha anche lamentato che la mancanza di disegni prospettici in costruzione impossibile per lui.

Non mi importa di quello che aggiudicatrice o di un servizio professionale edificio siete in, nessuno fornirà informazioni complete costruire le specifiche gratis. NO ONE. Se per “edificabile” il mio cliente vuol dire che non è stato in grado di estrarre tutte le specifiche da qualsiasi progettista gratis, allora veramente nessun disegno giardino è edificabile secondo le sue aspettative. Inoltre, nessun designer fornirà disegni extra gratis, soprattutto quando non sono stati richiesti e pagati. Quel che è peggio è che ha modificato la mia proprietà intellettuale – il disegno – senza permesso e contro i miei consigli. Ha lamentato del fatto che le etichette di testo sulle piante non ci sono più. Sono. E 'solo che ha ridotto la portata del disegno 1/4 della sua dimensione originale, così ha fatto il testo impossibile da leggere.

Questo client è riuscito a dissipare qualsiasi buona volontà e il mio collega ho avuto verso di lui attraverso il suo autolesionista il comportamento bifronte. Il suo comportamento è fonte di confusione, sciocco, sconvolgente, e contraddittorie, per non dire altro, e la sua incapacità di “giocare bene nella sandbox” garantisce scarsi risultati nel giardino, mentre perpetuare la sua frustrazione. Inoltre permette di razionalizzare gli passivo aggressivo colpa per non ottenere i risultati che vuole, anche se in ultima analisi è responsabile per ottenere a suo modo. Poiché il client si rifiuta di seguire il consiglio che è già stato dato, il mio collega e posso solo interpretare le sue scelte collettive come la mancanza di interesse e senza impegno autentico per il giardino di successo a lungo termine, sostenibilità, e funzione integrata. Permacultura suona alla grande per lui, in teoria, ma il vero lavoro è apparentemente sgradevole e non lo interessa come un dilettante. Egli vuole che tutti i risultati grande giardino senza possedere i sistemi di pensiero per ottenere quei risultati e vuole godersi la bontà del giardino senza il lavoro. Ciò che il mio collega e trovo fondamentalmente offensivo è che questo uomo crede che egli è in qualche modo diritto a molto di più del servizio di progettazione che ha pagato e ha ricevuto. A questo si aggiunge il fattore di melma per aperture amichevoli fatte come pretesto per ottenere ciò che voleva a nostre spese. Infine, disprezzo questo client per il mio e il sostentamento del mio collega come professionisti è evidente, è come la sua mancanza di rispetto.

(http://cdn NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Did you know that the top foot of soil has more 7 a 50 times more life than the next 3 1/2 feet? (Source: Designing and Maintaining Your Edible Landscape Naturally by Robert Kourik, Metamorphic Press 1986). When soil is tilled or plowed, too much air is introduced all at once.

Life thrives in a zone of ‘enoughness’. Now I realize this is a foreign concept to most people, who as a rule want more, di più, di più of everything and then some. (This proclivity has led to such pop culture aphorisms like, “Too much of a good thing is just about right.”) Think about it though: more consumerism leads to more waste and more waste leads to more plastic waste as a proportion of that overall waste stream. More plastic waste leads to larger oceanic garbage patch gyres, of which there are currently five. But, I digress. More oxygen in the soil introduced like a shot of steroids does not lead to more life but to less. You may think you’re taking care of one problem – say for instance a pest outbreak – but you’re unintentionally creating a lot of new problems for yourself. You’re also destroying the soil’s structure, especially if you are tilling over and over from year to year. (There are techniques to aerate the soil less violently, but those may be introduced in later posts.)

Imagine taking a whole block of any given urban development – New York, Paris, London, Scottdale, Tokyo, Los Angeles – and upending that entire block, buildings, streets, and all. What used to be the tops of buildings are now underground and beneath everything else that used to be above them. Don’t you think that would be quite disruptive, per non dire altro?

Turning the soil is no less deadly. Soil flora and fauna tend to live in specific strata in the soil and tillage disrupts this order. For instance, there are some native California earthworms (yes, they exist! – check out this paper (http://www NULL.treesearch NULL.fs NULL.fed NULL.us/pubs/24154)) that tend to tunnel deeply and other species that live closer to the surface. If you’re smart and letting nature do the heavy lifting for you, the only creatures that are turning the soil the vast majority of the time are earthworms and other ground dwelling animals that tend to tunnel. You may not like the affect these creatures have on the visual appearance of your landscape or your plants, but the truth of the matter is that tunneling mammals have their roles to play in nature. They introduce all-important organic matter, for one thing.

For those of you who grow edibles, especially produce that commonly graces our tables, you have a sense of humus. This is organic matter that has been consumed and altered by soil fungi and bacteria into large amorphous molecules that tend to resist further decomposition. Humus does break down but it does so very slowly. The introduction of too much oxygen through tillage burns up organic matter quickly and most of the nutrient value is lost. If you’re a gardener, why would you want to engage in a practice that is counterproductive and against your own interests?

(http://cdn NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)