Systems Thinking for Sustainability Beyond Organic Gardening

In februari 2010, de stad van Santa Monica gesponsord een luchthaven, Demonstration Gardens Design Contest. Een contact in Santa Monica duwde me naar een ontwerp in te dienen en ze stak de spreekwoordelijke vuur onder mijn booty met de waarschuwing dat de termijn voor inzendingen kort zou eindigen. Dus, mijn landschap aannemer collega en ik een bezoek aan de site in begin maart naar een site analyse uit te voeren. Met een beetje meer dan een week om voor het midden van de maand termijn gaan voor alle inzendingen, uiteindelijk heb ik besloten niet om een ​​ontwerp te genereren. In principe, er was niets mis met de prijzenswaardige doelstelling, hetgeen aan te tonen hoe “duurzame landschap verbetert onze kustmilieu, aanzienlijk vermindert vervuiling en afval, en bespaart tijd, geld en water.” Ik ben helemaal voor dat. Het is onderdeel van het beoefenen van wat mijn collega en ik leren door Urban / Suburban Ecoliteracy.

Wat ik was het oneens met was het concept van de stad, die drie “kant en klare, nog aanpasbare duurzame landschappen geschikt zijn voor de buurt voortuin” voor publieke consumptie. Stad van Santa Monica bewoners hebben de mogelijkheid om het downloaden van de winnende ontwerpen voor gebruik als sjablonen voor hun voortuin tuinen. Nu voordat je concluderen dat ik net ben luchten “zure druiven” klachten omdat ik niet de wedstrijd in te voeren, zijn van mening dat er geen twee tuin sites zijn precies gelijk, net zoals er geen twee huiseigenaren zijn precies gelijk. Met behulp van het ontwerp als een sjabloon gaat ervan uit thatevery voortuin in Santa Monica heeft dezelfde grondsoort, dezelfde blootstelling aan de zon, en dergelijke rechtlijnige vorm van ongeveer dezelfde afmetingen. Een of andere manier, Ik betwijfel dat de tuin sjabloon idee gecompenseerd voor verschillen in grondsoort en blootstelling aan de zon en het concept gaat ervan uit dat ook eigenaar van een huis zal dezelfde plant palet te gebruiken als de oorspronkelijke ontwerper.

Elk van de uiteindelijk gekozen drie ontwerpen heeft een bepaalde plant palet van een ongeveer een dozijn planten die ermee verbonden zijn op basis van de prerogatieven van de ontwerper. Een huiseigenaar zou theoretisch kunnen vervangen door een plantensoort of twee uit zijn of haar gekozen ontwerpsjabloon, maar dit gaat ervan uit dat de huiseigenaar genoeg over planten weet te maken een plant keuze die zal 1) hebben vergelijkbare blootstelling aan de zon, bodemtype, en water moet oorspronkelijke planten in het ontwerp en de 2) weten wat planten zullen de gewijzigde ontwerp in verschijning te vullen, groeiwijze en volwassen omvang. Met andere woorden:, niet-ontwerpers nog steeds aan voldoende kennis tuinbouwgebied en artistiek te sleutelen aan het ontwerp hebben effectief zonder dat verpest het. Stel dat de bodem verschilt van de grond op het vliegveld? Een andere grondsoort en de samenstelling is van invloed op de plant palet. Hoe zal een niet-ontwerpen huiseigenaar weten welke plantensoorten uit te maken van of in het ontwerp en in welke relatieve numerieke hoeveelheden om het ontwerp aan te passen aan zijn of haar eigen woning? Dat zou betekenen dat een huiseigenaar zou moeten weten hoe goed compenseren voor de volwassen grootte van de planten bij het bepalen van de initiële ruimtelijke ordening bij het planten. Een van de meest voorkomende fouten huiseigenaren te maken zet te veel planten te dicht op elkaar omdat ze ongeduldig zijn voor de “volledig” kijk dat komt met plantaardige looptijd.

Voeg toe aan al het andere de uitdaging van de aanpassing van het ontwerp op de specifieke kenmerken van de woning van een huis van. Wat als de huiseigenaar niet wil of kan niet alle bestaande installaties te verwijderen op zijn of haar eigendom? Hoe eigenaar van een huis heeft de vorm van het ontwerp aan te passen aan de afmetingen zijn of haar eigen tuin's? Door nu, aanpassen van een ontwerp wordt ontmoedigende zonder het inhuren van een professionele ontwerper die de huiseigenaar probeerde te voorkomen dat huren in de eerste plaats. Of, misschien wel erger, eigenaar van een huis implementeert de template design en flops. Niets in de groenvoorziening is waterdicht, tenzij men kiest voor kunstplanten en kunststof grasmat. Er is altijd een klein percentage (i.e. 2 to 5 procent) of plants that don’t thrive shortly after a garden’s installation, maar veel moeite planten die traag zijn om vast te stellen (i.e. 3 to 5 jaar) of grote fabriek verliezen (25 procent of meer) aan te geven dat iets helemaal mis was vanaf het begin.

Voor alle redenen die in dit bericht, Ik weiger om gratis tuin templates of gratis tuinontwerp software aanraden aan iedereen. Sjablonen en rudimentaire of vereenvoudigde tuinontwerp-software hebben de neiging om planten zoals meubels te behandelen in een huis tot ongeveer worden verplaatst naar believen. Meubilair niet van vorm veranderen, grootte, of het formulier. Het is een nog grotere belediging als de plant palet gebruikt door de software of de sjabloon maakt gebruik van dezelfde generieke database van sierplanten en homogeniseert geografie en klimaat. Als je in de kustzone van Maine, je niet van plan om dezelfde planten als men zou gebruiken in de kustgebieden Georgië, of je zou de plant palet te gebruiken voor een van beide staat in de Central Valley van Californië. Ruimtelijk en esthetisch een ontwerp lijkt te werken totdat het op de proef gesteld na de implementatie. Dan is de planten zelf zou vertellen een ander verhaal.