Systems Thinking for Sustainability Beyond Organic Gardening

Tijdens de laatste bijeenkomst met een probleem-client op 9 juni, klaagde hij dat ontwerpers niet ontwerpen die te maken “bebouwbaar”. Eerlijk, Ik weet niet van wat mentale put groef hij dit bijzondere appeltje te schillen. Ik was hands-on lang voordat ik zelfs begonnen met het ontwerpen. Zo heb ik geleerd te ontwerpen op basis van functionaliteit in plaats van op pure esthetiek alleen. (U een “mooi” tuin, dat is een onderhoud nachtmerrie of selecteer een plant palet dat ziet er geweldig uit tot het begint uit te groeien tot volwassenheid. Oeps.) Wat is er meer, Ik heb een punt dat niet zien in het maken van een tuinontwerp dat niet kan worden uitgevoerd.

Deze client is een gepensioneerde aannemer in Sherman Oaks, CA en niet een tuin of landschap specialist, zeker niet een ontwerper door een stuk van de verbeelding. Hij zou niet hebben gecontracteerd mijn diensten aan als hij in staat was om het ontwerp te doen zelf. Had ik vooraf geweten dat hij had verbrand door een reeks van ontwerpers in de afgelopen tien jaar en had een kleinerende uitzicht van hen, Ik zou niet met hem gewerkt. Als voormalig dienstverlener zelf, hij weet dwaas goed wat het is om geconfronteerd roofzuchtige klanten die proberen te halen zijn hersenen te reinigen, zoals mentale piranha's.

Ik heb geen deze problematiek scenario verleden andere professionals in andere ontwerp / overleg velden en de conclusie die zij trekken is dat: de man probeert om te zien hoeveel hij kan wegkomen met. Kortom, hij gedraagt ​​zich als een bullebak.

Ik luisterde aandachtig naar deze klant, als ik met alle ontwerp-clients. Ik aandacht besteed aan hun levensstijl en esthetiek. De klant en zijn vrouw, zoals bochten en weinig verrassingen tegenkomen in de tuin die ze betoveren. Ik omvatte een veel eetbare planten voor wilde dieren, omdat de cliënt en zijn vrouw zijn dol op het kijken naar vogels en andere dieren in de tuin en ik heb alle reguliere access points van de tuin gemakkelijk bereikbaar vanaf de paden omdat de echtgenoten in hun gouden jaren. Onderhoud zou relatief gemakkelijk door het design.

Het echtpaar was zo vriendelijk en ze waren een droom om mee te werken op het eerste. Het leek een perfecte match tussen wat ik zou kunnen bieden en wat ze wilden. De laatste vergadering van het ontwerp ging van een leien dakje – zij waren in de wolken! Ik vroeg of ze gehad veranderingen die zij wilde maken aan het tuinontwerp. Ze hadden niets en maakte geen andere verzoeken om een ​​andere renderings. Van wat ik kreeg te horen, het tuinontwerp aan de verwachtingen voldaan en het had voordelen en functies die ze niet eens gedacht om te vragen om. Omdat deze client en zijn vrouw was zo lief (ze hadden ons uitgenodigd hadden zelfs meer dan voor de wijn en hapjes en leende ons de DVD van “Vuil: The Movie”) en omdat ze waren zo enthousiast over het krijgen van hun tuin begon, Ik vertelde mijn cliënt en zijn vrouw dat ik hen een aanvullende bonus – een gedetailleerde writeup op de eerste stappen om de lancering van hun tuin-project.

Dingen plotseling veranderde na die 30 mei bijeenkomst voor de slechter. Het eerste teken van problemen in de eerste week van juni was dat de klant probeerde me te pompen voor meer overleg via e-mail. Ik gaf hem nog een paar relevante en actuele tips, maar het was niet genoeg om hem te bevredigen. Waarheid is, Als het recht mentaliteit aanwezig is, zelfs het geven van alles zou niet aan iemand onder de ban. Ik bood voortdurende steun en consultatie online voor een zeer redelijke maandelijkse vergoeding en hij nooit de moeite genomen om te reageren. In plaats daarvan, hij negeerde het aanbod. Het enige dat veranderd was tussen eind mei en juni was dat de cliënt niet in staat was om mij of mijn collega pompen gratis deskundigheid. Dat is wat overstuur hem. Eerder, hij boos zichzelf omdat hij voelt gerechtigd om meer professionele expertise en advies dat hij geen bereidheid om te betalen voor heeft.

Een ander ding dat mij opviel was dat de klant selectief was cherry picking door het advies dat ik gaf hem, kiezen om alleen de taken die hij wilde doen en wat hem interesseert. (Hij was enthousiast aan de slag op de tuin trellis, ook al is dat lang komen na de eerste plaats bereiding en na het pad wordt opgenomen omdat de tralie is gericht aan de vorm van het traject eronder passen.) Maakt niet uit dat voorbereiding van het terrein kan maken of breken een tuin. Slordige voorbereiding betekent slordige resultaten, analoog aan de computer te programmeren aforisme, “garbage in, garbage out”. De laatste hoorden we, de klant vertelde ons dat hij was gestopt met doen van een voorbereiding van het terrein.

Om redenen die niet iets te maken met de duidelijkheid van de instructies of de kwaliteit van de informatie, de klant heeft kortzichtig geweigerd om de gedetailleerde aanwijzingen die hij heeft gekregen dat de lange-termijn succes van zijn tuin zou zorgen voor te volgen. In plaats van te doen wat hij nodig heeft om de resultaten die hij (vorderingen die) hij wil, de klant bevestigde mijn vermoedens nog erger, toen hij klaagde op 9 juni dat hij niet de volledige specs hij wil het krijgen van, ik. specificaties voor het rasterwerk materialen kromming; de vijver bouwmaterialen, uitrustingsdetails, en hoe de vijver te bouwen van begin tot eind; doorlaatbaar pad lay-out en installatie; CA inheemse en eetbare planten selectie en de acquisitie; planten locaties optimale afstand, enz..

Helaas, he’s skipping steps that would make the garden less weedy in the long run, not for lack of good information, but for want of receiving information to his liking that wouldn’t require work he would dislike. On top of demanding build out specifications, he also complained that the lack of perspective drawings made building impossible for him.

I don’t care what contracting or building service profession you’re in, no one will provide full build out specifications for free. NO ONE. If by “bebouwbaar” my client means that he hasn’t been able to extract any specs from any designer for free, then truly no garden design is buildable according to his expectation. Moreover, no designer will provide extra drawings for free, especially when they weren’t requested and paid for. Wat erger is dat hij mijn intellectuele eigendom gewijzigd – het ontwerp – zonder toestemming en tegen mijn aanbevelingen. Hij heeft geklaagd dat de tekstlabels op de planten er niet meer zijn. Zij. Het is alleen dat hij de schaal van de tekening verlaagd tot 1/4 van de oorspronkelijke grootte, aldus hij de tekst onleesbaar.

Deze klant is erin geslaagd om wat goodwill mijn collega af te voeren en ik had naar hem door zijn zelfvernietigend twee gezichten gedrag. Zijn gedrag is verwarrend, dwaas, verstoren, en tegenstrijdige, op zijn zachtst gezegd, en zijn onvermogen om “goed te spelen in de zandbak” staat garant voor slechte resultaten in de tuin terwijl bestendigen van zijn frustratie. Het maakt hem ook tot passieve agressieve schuld rationaliseren voor het niet verkrijgen van de resultaten die hij wil, hoewel uiteindelijk is hij verantwoordelijk voor het krijgen van op zijn eigen manier. Omdat de opdrachtgever weigert het volgen van de adviezen die hij al heeft gekregen, mijn collega en ik kan alleen maar interpreteren zijn collectieve keuzes als gebrek aan belangstelling voor en geen authentieke betrokkenheid op lange termijn de tuin het succes van, duurzaamheid, en geïntegreerde functie. Permacultuur klinkt geweldig om hem in theorie, maar het echte werk is blijkbaar onsmakelijk en het hem niet interesseert als een dilettant. Hij wil dat alle grote tuin resultaten zonder het bezit van de systemen te denken om die resultaten te krijgen en hij wil de overvloed van de tuin genieten zonder het werk. Wat mijn collega en ik vind fundamenteel offensief is dat deze man gelooft dat hij een of andere manier heeft het recht om veel meer dan het ontwerp dienst die hij betaalde en ontvangen. Voeg daarbij het slijm factor voor vriendelijke toenadering gemaakt als een voorwendsel om te krijgen wat hij wilde op onze kosten. Uiteindelijk, Deze klant minachting voor mijn en mijn collega's levensonderhoud als professionals blijkt, zo is zijn gebrek aan respect.

(http://CDN NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Klanten kunnen soms een compleet pijn, vooral wanneer er een verschil is tussen wat een cliënt uitdrukkelijk zegt dat hij wil ten opzichte van wat hij werkelijk wil. Plaats daarvan zou kunnen zijn dat de echte mismatch is tussen wat de klant bereid was om aanstaande over te zijn ten opzichte van wat hij echt wilde en in stilte verwacht.

Als u betaalt voor een tuinontwerp, dat is precies wat je krijgt: een ontwerp. Dat betekent geen garantie op de ultieme uiting van het ontwerp zoals die zich manifesteert in real-life. Wanneer de rubber raakt de weg, gemaakt tuinontwerpen moeten worden aangepast aan veranderingen die worden gedicteerd door werkelijke omstandigheden zoals ze zijn ontdekt bij het aanleg van groenvoorzieningen begint reflecteren. Een goede ontwerper verwacht het onverwachte en kan een ontwerp adequaat aan te passen.

Denk aan het op deze manier: wanneer u betaalt een architect voor een gebouw ontwerp, denk je dan verwachten aan zijn of haar hersenen halen ad infinitum voor alle details en specificaties naast verwachten hem of haar uit te bouwen van het ontwerp…voor goedkope of gratis?

Als wat je wilt is een complete build-het-zelf "kit", compleet met stap-voor-stap instructies, maar je hoeft niet te vragen voor die kit nog onomwonden toch verwachten dat het en u niet van plan te betalen (wetende dwaas goed dat je afbreuk te doen aan het levensonderhoud van uw serviceprovider), dan ben je gewoon een slijmerige, oneerlijk git doordrenkt van recht mentaliteit.

Straight up, paar dingen te vernietigen vertrouwen en sociaal kapitaal sneller dan recht mentaliteit.

In dit geval, de klant had verwacht en het gevoel recht op veel meer dan hij had betaald voor. Hij wilde de 70′ x 90′ eetbaar landschap ontwerp dat ik heb gemaakt voor hem en verwacht vol te bouwen de specificaties ook zonder extra kosten. Let wel, op geen enkel moment heeft de klant zeggen dat het uitbouwen van specs waren wat hij wilde vanaf het begin. Had hij om gevraagd en betaald voor het, dat is wat hij zou hebben ontvangen. Nu is deze klant is minder waarschijnlijk dan ooit om te krijgen wat hij wil, want wat hij wil, is op mijn kosten en ten koste van mijn landschap aannemer collega.

Ik ben niet in de gewoonte van het geven klanten volledige en uitgebreide instructies voor het naar mijn werk te doen, zodat ik achterhaald als dienstverlener, vooral wanneer de ontevredenheid met het ontwerp komt tot uiting na de feiten als een belediging backhandedly geleverd. This is particularly true when a client seems to think that my work can be brainlessly duplicated, as if no skill, experience, perspective, kennis, planning, practical thought, or reflection goes into a design. Think about it: if someone was picking your brain, would you freely give away every last detail on how to do your work so that someone else can appropriate it in order to avoid paying you for your expertise, experience, and perspective?

Dat gezegd hebbende, I have no problem teaching someone how to do what I do if they appropriately pay for the service and if they respect what I have to offer. That respect makes all the difference. When someone picks my brain, disregards my advice or applies it poorly only to later passive aggressively blame me for their failure, that’s where my patience, goodwill, en tolerantie einde.

Een weloverwogen ontwerp is uiteindelijk een evenwichtsoefening – een duurzaam landschap ontwerp moet passen bij wat een klant wil, wat een klant nodig heeft, de tuin en wat kan ook daadwerkelijk voor de planten. Grondsoort, blootstelling aan de zon, metgezel planten, van de klant visuele esthetiek, van de klant levensstijl, en nog veel meer krijgen allemaal aandacht in tandem. Goede werkrelaties zijn ook een evenwichtsoefening, maar als iemand speelt de aanspraak kaart, zijn alle weddenschappen af ​​voor het alziende oog in oog.

Het recht mentaliteit eist dat iemand anders is geschikt voor u. Een diepgaande gebrek aan respect is duidelijk gemaakt door middel van de vraag.

(http://CDN NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Tillage and soil disturbance brings one other thing to light – weed seeds. I can’t help but think about weeds at this time of the year since I’ve casually observed plenty of patches of weedy hell just traveling through residential neighborhoods.

Weeds will get away from you if you don’t stay on top of them. That’s just what weeds are consummately equipped to do thanks to their genetic heritage and reproductive strategy – live fast, die young, and crank out seeds in vast numbers. The seeds then bide their time near the soil surface until the conditions are right to replicate the growth cycle all over again.

The plant species we call “onkruid” are really nothing more than plants we have judged as unwanted because they’re the wrong plants in the wrong places. For one thing, they tend to be non-native to the places that are being colonized. For another, weedy species tend to not encounter built-in biological controls that keeps their population growth in check in their native ecosystems. That means that nothing in their new host environments has learned to exploit the weeds as a food resource…nog.

For lack of natural controls to keep weed populations in check, it’s on us to impose that constraint in our gardens and landscapes. It’s late April now in Southern CA and the majority of weeds have set seed. The best time to set the weeds back is just after the first winter rains. Let the weeds grow up a bit but and then pull (deep tap rooted species like dandelion, wild radish, or cheeseweed) while the soil is still moist or mow them (grasses only) when they’ve set flower (inconspicuous on grass species) but don’t wait until the weeds set seed. Like many things in life, timing is everything. If you’re wondering why it’s not helpful to wait until the plants set seed, it’s because the seeds of some species are viable plant embryos long before they’re separated from the parent plant. When you wait, you inadvertently add to the weed seed “bank” in the soil.

Tillage makes things worse. Some weed seeds no doubt are killed in the process but the majority are just “warehoused” by tillage. It’s like putting them in the equivalent of a bank security deposit box. Without tillage, most seeds will remain at the soil surface. Ants carry some seeds away, earthworms consume other seeds and redeposit them in castings, and gophers and other animals move seeds through burrowing. Broad scale tillage helps foster an “out of sight, out of mind” mentality. Sure, the weeds for that season or that year may be gone but the seeds of their ancestors lie in wait to return with a vengeance.

(http://CDN NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Did you know that the top foot of soil has more 7 aan 50 times more life than the next 3 1/2 feet? (Source: Designing and Maintaining Your Edible Landscape Naturally by Robert Kourik, Metamorphic Press 1986). When soil is tilled or plowed, too much air is introduced all at once.

Life thrives in a zone of ‘enoughness’. Now I realize this is a foreign concept to most people, who as a rule want more, meer, meer of everything and then some. (This proclivity has led to such pop culture aphorisms like, “Too much of a good thing is just about right.”) Think about it though: more consumerism leads to more waste and more waste leads to more plastic waste as a proportion of that overall waste stream. More plastic waste leads to larger oceanic garbage patch gyres, of which there are currently five. But, I digress. More oxygen in the soil introduced like a shot of steroids does not lead to more life but to less. You may think you’re taking care of one problem – say for instance a pest outbreak – but you’re unintentionally creating a lot of new problems for yourself. You’re also destroying the soil’s structure, especially if you are tilling over and over from year to year. (There are techniques to aerate the soil less violently, but those may be introduced in later posts.)

Imagine taking a whole block of any given urban development – New York, Paris, London, Scottdale, Tokyo, Los Angeles – and upending that entire block, buildings, streets, and all. What used to be the tops of buildings are now underground and beneath everything else that used to be above them. Don’t you think that would be quite disruptive, op zijn zachtst gezegd?

Turning the soil is no less deadly. Soil flora and fauna tend to live in specific strata in the soil and tillage disrupts this order. Bijvoorbeeld, there are some native California earthworms (yes, they exist! – check out this paper (http://www NULL.treesearch NULL.fs NULL.fed NULL.us/pubs/24154)) that tend to tunnel deeply and other species that live closer to the surface. If you’re smart and letting nature do the heavy lifting for you, the only creatures that are turning the soil the vast majority of the time are earthworms and other ground dwelling animals that tend to tunnel. You may not like the affect these creatures have on the visual appearance of your landscape or your plants, but the truth of the matter is that tunneling mammals have their roles to play in nature. They introduce all-important organic matter, for one thing.

For those of you who grow edibles, especially produce that commonly graces our tables, you have a sense of humus. This is organic matter that has been consumed and altered by soil fungi and bacteria into large amorphous molecules that tend to resist further decomposition. Humus does break down but it does so very slowly. The introduction of too much oxygen through tillage burns up organic matter quickly and most of the nutrient value is lost. If you’re a gardener, why would you want to engage in a practice that is counterproductive and against your own interests?

(http://CDN NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Are you one of those property owners who tills? Why do you till? More importantly, what do you believe that tillage achieves?

Maybe you think that the soil needs more oxygen. I’ll grant that soil life, including the plants, needs a combination of moisture and oxygen to survive, but soil with good texture already has oxygen in it! Soil that isn’t compacted from constant foot or vehicular traffic is just fine as it is.

Imagine a clear plastic or glass container filled with ball bearings. If you shake that container, the ball bearings will settle into an arrangement that minimizes the spaces between the bearings. This is what soil compaction would look like if you could magnify soil particles. But soil isn’t composed of only one particle size! The magical stuff that is soil is composed of varying particle sizes. If you go back to the image of the container with the ball bearings, now picture those ball bearings mixed in with kumquats, ping pong balls, tennis balls, and the occasional basketball. Those varying particle sizes allow for air and water to infiltrate the soil.

(http://CDN NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Did you ever stop to consider the legacy of the lawn and its origin? What does having a lawn mean to you personally? Would you keep your lawn even if you didn’t have pets or children? Brown has invariably become the new “groen”, not by choice but by mandate in Southern CA as lawns that were never drought resistant in the first place manifest the inevitable dieback that is the consequence of only being able to water once or twice a week.

Believe it or not, dieback is not inevitable for all lawns. Voor een, you need the right grass species. There are some lovely CA natives that work well for smaller patches of lawn. For another, the lawn has to be “trained” to become drought resistant by slowly diminishing the amount of irrigation it receives. Not all species of grass are going to be appropriate for this training, which is not for wimps!

Change offers the valuable opportunity to reconsider what is valuable and necessary as we sift through the detritus of habit. I for one am voting for end of the era of ornamental lawns.

(http://CDN NULL.SocialTwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)