Systems Thinking för hållbar Beyond Organic Gardening

During the last meeting with a problem client on June 9th, he complained that designers don’t create designs that are “buildable”. Honestly, I don’t know from what mental pit he dug out this particular bone to pick. I was hands-on long before I even started designing. That’s how I learned to design based on functionality rather than on pure aesthetics alone. (You can have a “pretty” garden that’s a maintenance nightmare or select a plant palette that looks great until it starts to grow out into maturity. Oops.) What’s more, I don’t see a point in creating a garden design that can’t be implemented.

This client is a retired general contractor in Sherman Oaks, CA and not a garden or landscape specialist, certainly not a designer by any stretch of the imagination. He wouldn’t have contracted my services if he was able to do the design himself. Had I known beforehand that he had burnt through a series of designers over the past ten years and had a disparaging view of them, I wouldn’t have worked with him. As a former service provider himself, he knows fool well what it’s like to encounter predatory clients who try to pick his brain clean like mental piranhas.

I’ve run this problematic scenario past other professionals in other design/consultation fields and the conclusion they draw is this: the man’s trying to see how much he can get away with. I korthet, he’s behaving like a bully.

I listened carefully to this client, as I do with all design clients. I paid attention to their lifestyle and aesthetics. The client and his wife like curves and to encounter little surprises in the garden that enchant them. I included a lot of edible plants for wildlife since the client and his wife are fond of watching birds and other animals in the garden and I made all the regular access points of the garden easily accessible from the pathways since the couple are in their golden years. Maintenance was going to be relatively easy due to the design.

The couple was so friendly and they were a dream to work with at first. It seemed like a perfect match between what I could offer and what they wanted. The final meeting to review the design went off without a hitch – they were over the moon! I asked if they had any changes they wanted to make to the garden design. They had none and made no other requests for any other renderings. From what I was told, the garden design met their expectations and it had benefits and features that they hadn’t even thought to ask for. Because this client and his wife had been so sweet (they had had even invited us over for wine and appetizers and loaned us the DVD of “Dirt: The Movie”) and because they were so excited about getting their garden started, I told my client and his wife that I was giving them a complementary bonus – a detailed writeup on the first steps to launching their garden project.

Things suddenly changed after that May 30th meeting for the worse. The first sign of trouble in the first week of June was that the client was trying to pump me for more consultation via e-mail. I gave him a few more relevant and timely tips but it wasn’t enough to satisfy him. Truth is, when entitlement mentality is present, even giving everything would not satisfy someone under its thrall.  I offered ongoing support and consultation online for a very reasonable monthly fee and he never bothered to respond. Instead, he ignored the offer. The only thing that had changed between the end of May and June was that the client was not able to pump me or my colleague for free expertise. That’s what upset him. Snarare, he upset himself because he feels entitled to more professional expertise and advice that he has no willingness to pay for.

Another thing that I noticed was that the client was selectively cherry picking through the advice I gave him, choosing to only do the tasks that he wanted to do and what interests him. (He was eager to get started on the garden trellis, even though that should come long after initial site preparation and after the pathway is laid since the trellis was designed to match the shape of the pathway below it.) Never mind that site preparation can make or break a garden. Shoddy preparation means shoddy results, analogous to the computer programming aphorism, “garbage in, garbage out”. The last we heard, the client told us that he had stopped doing any site preparation.

For reasons that don’t have anything to do with the clarity of the instructions or the quality of the information, the client has shortsightedly refused to follow the detailed directions he has been given that would ensure the long-term success of his garden. Rather than doing what he needs to get the results that he (claims that) he wants, the client confirmed my worse suspicions when he complained on June 9th that he isn’t getting the full specs he wants, dvs. specifications for the trellis materials and curvature; the pond construction materials, equipment details, and how to build the pond from start to finish; permeable pathway layout and installation; CA native and edible plant selection and acquisition; planting locations and optimal spacing, etc..

Unfortunately, he’s skipping steps that would make the garden less weedy in the long run, not for lack of good information, but for want of receiving information to his liking that wouldn’t require work he would dislike. On top of demanding build out specifications, he also complained that the lack of perspective drawings made building impossible for him.

I don’t care what contracting or building service profession you’re in, no one will provide full build out specifications for free. NO ONE. If by “buildable” my client means that he hasn’t been able to extract any specs from any designer for free, then truly no garden design is buildable according to his expectation. Moreover, no designer will provide extra drawings for free, especially when they weren’t requested and paid for. What’s worse is that he modified my intellectual property – the design – without permission and against my recommendations. He has complained that the text labels on the plants are no longer there. They are. It’s just that he reduced the scale of the drawing to 1/4 of its original size, thus he made the text impossible to read.

This client has managed to dissipate whatever goodwill my colleague and I had towards him through his self-defeating two-faced behavior. His behavior is confusing, foolish, upsetting, and contradictory, minst sagt, and his inability to “play well in the sandbox” guarantees poor results in the garden while perpetuating his frustration. It also allows him to rationalize passive aggressive blame for not getting the results he wants although ultimately he is responsible for getting in his own way. Because the client refuses to follow the advice he has already been given, my colleague and I can only interpret his collective choices as lack of interest in and no authentic commitment to the garden’s long-term success, hållbarhet, and integrated function. Permaculture sounds great to him in theory but the real work is apparently distasteful and it doesn’t interest him as a dilettante. He wants all the great garden results without possessing the systems thinking to get those results and he wants to enjoy the bounty of the garden without the work. What my colleague and I find fundamentally offensive is that this man believes that he is somehow entitled to much more than the design service that he paid for and received. Add to that the slime factor for friendly overtures made as a pretext for getting what he wanted at our expense. In the end, this client’s contempt for my and my colleague’s livelihoods as professionals is apparent, as is his lack of respect.

(http://CDN NULL.socialtwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Kunderna kan ibland vara en fullständig smärta, särskilt när det finns en obalans mellan vad en kund som uttryckligen säger att han vill ha kontra vad han faktiskt vill. Det kan istället vara att den verkliga obalansen mellan vad kunden var villig att vara tillmötesgående om kontra vad han egentligen ville och tyst väntat.

Om du betalar för en trädgård design, det är precis vad du får: en konstruktion. Det innebär ingen garanti på den ultimata uttrycket för design som manifesteras i verkliga livet. När gummit på vägarna, utförda trädgård konstruktioner måste ändras för att avspegla förändringar som dikteras av verkliga förhållandena på platsen som de avslöjade när de grönområden börjar. En bra designer förväntar sig oväntade och kan anpassa en design lämpligt.

Tänk på det här sättet: när du betalar en arkitekt för en byggnadskonstruktion, förväntar ni er då att välja hans eller hennes hjärna ad infinitum för alla detaljer och specifikationer förutom väntar honom eller henne att bygga ut design…för billig eller gratis?

Om det du vill ha är en komplett bygga-det-själv "kit" komplett med steg-för-steg-instruktioner, men du frågar inte för det kit rättframt men förväntar sig det ändå och du inte tänker betala för det (vet dåre väl att du gör intrång på försörjningen för din tjänsteleverantör), då du bara vara en slemmig, oärligt git genomsyrad av rätt mentalitet.

Rakt upp, få saker förstör tillit och socialt kapital snabbare än rätt mentalitet.

I detta fall, klienten väntade och känna rätt till mycket mer än han hade betalat för. Han ville ha 70′ x 90′ ätbara landskap design som jag skapade för honom och väntade hela utbyggnaden specifikationerna för utan extra kostnad. Märk väl, vid något tillfälle har kunden säger att bygga ut specs var vad han ville från början. Hade han bad om det och betalade för det, det är vad han skulle ha fått. Nu är denna klient är mindre sannolikt än någonsin att få vad han vill, eftersom det han vill ha är på min bekostnad och på bekostnad av min landskapet entreprenör kollega.

Jag är inte för vana att ge kunderna kompletta och fullständiga instruktioner om hur man gör mitt jobb så att jag har blivit föråldrade som tjänsteleverantör, speciellt när missnöje med utformningen uttrycks i efterhand som en förolämpning levereras backhandedly. Detta gäller särskilt när en klient verkar tro att mitt arbete brainlessly kan dupliceras, som om ingen skicklighet, experience, perspektiv, kunskap, planering, praktisk trodde, eller reflektion går in i en konstruktion. Tänk på det: om någon plockade din hjärna, skulle du ge fritt bort varenda detalj på hur du gör ditt arbete så att någon annan kan tillägna den för att undvika att betala dig för din expertiserfarenhetce, och perspektiv?

Som sagt, Jag har inga någon problem lära sig att göra vad jag göra om de på lämpligt sätt betala för tjänsten och om de respekterar vad jag har att erbjuda. Detta sammanhang gör hela skillnaden. När någon tar min hjärna, bortser mitt råd, eller gäller det dåligt bara för att senare passivt aggressivt skylla mig för deras misslyckande, det är där mitt tålamod, goodwill, och tolerans änden.

En väl genomtänkt design är ytterst en balansgång – en hållbar landskapsplanering måste matcha vad en kund vill ha, vad en klient behöver, och vad trädgården kan faktiskt ge växterna. Jordart, solljus, följeslagare plantering, kundens visuella estetik, kundens livsstil, och mer allt beaktas i de tandem. Goda arbetsrelationer är också en balansgång, men när någon spelar rätten kortet, alla satsningar är avstängd för att se öga mot öga.

Rätten mentalitet kräver att någon annan vänder sig till dig. En djupgående brist på respekt görs tydligt genom efterfrågan.

(http://CDN NULL.socialtwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Jordbearbetning och markstörning ger en annan sak att tända – ogräsfrön. Jag kan inte låta bli att tänka på ogräs vid denna tid på året då jag i förbigående observerade massor av fläckar av luftig helvetet bara passerar genom bostadsområden.

Ogräs kommer att få ifrån dig om du inte hålla koll på dem. Det är precis vad ogräs fulländat är utrustade att göra tack vare deras genetiska arv och reproduktiv strategi – lever snabb, dö ung, och veva ut frön i stort antal. Fröna bidar sedan sin tid nära jordytan dess att de är rätt att replikera tillväxtcykeln igen.

De växtarter vi kallar “ogräs” är egentligen inget mer än växter som vi har bedömts som oönskad eftersom de är fel växterna på fel ställen. För en sak, de tenderar att vara icke-infödda till de platser som håller på att koloniseras. För en annan, luftig arter tenderar att inte stöta inbyggda biologiska kontroller som håller sina befolkningstillväxten i schack i sina ursprungliga ekosystem. Det innebär att inget i deras nya värd miljöer har lärt sig att utnyttja de ogräs som ett livsmedel resurs…Ännu.

I brist på naturliga åtgärder för att hålla ogräs populationer i schack, Det är på oss att införa denna begränsning i våra trädgårdar och landskap. Det är slutet av april nu i södra Kalifornien och majoriteten av ogräs har satt frö. Den bästa tiden att ställa in ogräset tillbaka är strax efter de första vinterregnen. Låt ogräset växa upp lite men och dra sedan (djupa tryck rotade arter som maskros, åkerrättika, eller cheeseweed) medan jorden fortfarande är fuktigt eller klippa dem (gräs endast) när de har satt blommar (diskret på gräs arter) men vänta tills ogräset sätta frö. Liksom många saker i livet, timing är allt. Om du undrar varför det inte bra att vänta tills växterna sätta frö, det beror på frön av vissa arter är livskraftiga växter embryon långt innan de är separerade från moderplantan. När du väntar, du lägger misstag i ogräsfrön “bank” i jorden.

Jordbearbetning gör saken värre. Vissa ogräsfrön utan tvekan dödas i processen men de flesta är bara “lagrats” genom plöjning. Det är som att sätta dem i motsvarande en bankgaranti kassaskåp. Utan jordbearbetning, De flesta frön kommer att ligga kvar på markytan. Myror bär med sig några frön ifrån, daggmaskar konsumera andra frön och återinsättningsbonus dem i gjutgods, och Gophers och andra djur rör sig frön till grävande. Bred skala jordbearbetning bidrar främja en “utom synhåll, ur sinn” mentalitet. Javisst, ogräset för den säsongen eller det året kan vara borta, men frön av sina förfäder ligger på lur för att återkomma med full kraft.

(http://CDN NULL.socialtwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Visste du att toppen foten i marken har mer 7 till 50 gånger mer liv än den andra 3 1/2 fot? (Källa: Designa och underhålla din Ätbara landskap naturligtvis av Robert Kourik, Metamorf Press 1986). När marken är bearbetad eller plöjas, alltför mycket luft införes på en gång.

Livet trivs i en zon ‘enoughness '. Nu har jag inser att detta är ett främmande koncept för de flesta människor, som i regel vill ha mer, mer, mer allt och lite till. (Denna benägenhet har lett till sådana popkulturen aforismer såsom, “För mycket av det goda är precis lagom.”) Tänk på det om: fler konsumism leder till mer avfall och mer avfall leder till mer plastavfall som en del av detta övergripande avfallet. Mer plastavfall leder till större oceaniska gyres Garbage Patch, av vilka det finns för närvarande fem. Men, Jag avvika. Mer syre i jorden införde som ett skott av steroider leder inte till mer liv, men till mindre. Du kanske tror att du tar hand om ett problem – Säg till exempel ett skadedjur utbrott – men du oavsiktligt skapar en massa nya problem för dig själv. Du också förstöra markens struktur, speciellt om du bruka och om igen från år till år. (Det finns tekniker för att lufta jorden mindre våldsamt, men de kan införas i senare inlägg.)

Tänk dig att ta ett helt kvarter av en viss stadsutveckling – New York, Paris, London, Scottdale, Tokyo, Los Angeles – och upending att hela kvarteret, byggnader, gator, och alla. Vad som brukade vara toppen av byggnaderna är nu under jord och under allt annat som brukade vara över dem. Tror du inte det skulle vara ganska störande, minst sagt?

Stänga av jorden är inte mindre dödliga. Jord flora och fauna tenderar att leva i specifika skikt i marken och jordbearbetning stör denna ordning. Exempelvis, finns det några infödda Kalifornien daggmaskar (ja, de finns! – kolla in detta papper (http://www NULL.treesearch NULL.fs NULL.matad NULL.us/pubs/24154)) som tenderar att tunneln djupt och andra arter som lever närmare ytan. Om du är smart och låta naturen göra grovjobbet åt dig, de enda varelser som vänder jorden den stora delen av tiden är daggmaskar och andra mark djur bostad som tenderar att tunneln. Du kanske inte gillar att påverka dessa varelser har på det visuella utseendet på din landskap eller dina växter, men sanningen är att tunneldrivning däggdjur har sina roller att spela i naturen. De inför alla viktiga organiskt material, för en sak.

För er som växer ätbart, framför allt producerar som ofta nåd våra tabeller, du har en känsla av humus. Det är organiskt material som har förbrukats och förändras av jord svampar och bakterier i stora amorfa molekyler som tenderar att motstå ytterligare nedbrytning. Humus bryter ner men det gör det mycket långsamt. Införandet av för mycket syre genom jordbearbetning brinner upp organiskt material snabbt och det mesta av näringsvärdet går förlorat. Om du är en trädgårdsmästare, varför skulle du vilja att delta i en praxis som är kontraproduktiv och mot dina egna intressen?

(http://CDN NULL.socialtwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Are you one of those property owners who tills? Why do you till? More importantly, what do you believe that tillage achieves?

Maybe you think that the soil needs more oxygen. I’ll grant that soil life, including the plants, needs a combination of moisture and oxygen to survive, but soil with good texture already has oxygen in it! Soil that isn’t compacted from constant foot or vehicular traffic is just fine as it is.

Imagine a clear plastic or glass container filled with ball bearings. If you shake that container, the ball bearings will settle into an arrangement that minimizes the spaces between the bearings. This is what soil compaction would look like if you could magnify soil particles. But soil isn’t composed of only one particle size! The magical stuff that is soil is composed of varying particle sizes. If you go back to the image of the container with the ball bearings, now picture those ball bearings mixed in with kumquats, ping pong balls, tennis balls, and the occasional basketball. Those varying particle sizes allow for air and water to infiltrate the soil.

(http://CDN NULL.socialtwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)

Did you ever stop to consider the legacy of the lawn and its origin? What does having a lawn mean to you personally? Would you keep your lawn even if you didn’t have pets or children? Brown has invariably become the new “grön”, not by choice but by mandate in Southern CA as lawns that were never drought resistant in the first place manifest the inevitable dieback that is the consequence of only being able to water once or twice a week.

Believe it or not, dieback is not inevitable for all lawns. För en, you need the right grass species. There are some lovely CA natives that work well for smaller patches of lawn. För en annan, the lawn has to be “trained” to become drought resistant by slowly diminishing the amount of irrigation it receives. Not all species of grass are going to be appropriate for this training, which is not for wimps!

Change offers the valuable opportunity to reconsider what is valuable and necessary as we sift through the detritus of habit. I for one am voting for end of the era of ornamental lawns.

(http://CDN NULL.socialtwist NULL.com/0000000000/script NULL.js)